La demanda del New York Times contra OpenAI y Microsoft genera polémica por uso no autorizado de datos y protección de privacidad

La batalla legal entre el NYT, OpenAI y Microsoft pone en duda el uso de datos y la protección de la privacidad en la inteligencia artificial.

La demanda presentada por The New York Times contra OpenAI y Microsoft genera polémica en el ámbito tecnológico y legal. El periódico acusa a OpenAI de haber entrenado sus modelos ChatGPT y Copilot, propiedad de Microsoft, utilizando millones de artículos del NYT sin autorización. Como parte del proceso judicial, el diario ha solicitado que OpenAI conserve indefinidamente todos los datos de chats de usuarios de ChatGPT y de clientes API, una medida que OpenAI rechaza por considerarla inapropiada y por sentar un mal precedente.

Desde OpenAI expresan su oposición a la orden judicial, argumentando que vulnera los compromisos de privacidad asumidos con sus usuarios. El CEO, Sam Altman, mostró su preocupación en la plataforma X, sugiriendo que en el contexto de la inteligencia artificial es necesario establecer un «privilegio de IA» similar al de abogados o médicos para proteger las conversaciones confidenciales. La compañía ha anunciado que apelará la decisión del tribunal y luchará contra cualquier requerimiento que comprometa la privacidad de los usuarios.

OpenAI ha enfatizado que la demanda del NYT carece de fundamentos sólidos y que dicho requerimiento contradice sus normas de protección de datos. La empresa mantiene que las conversaciones en ChatGPT se eliminan inmediatamente tras ser borradas por los usuarios y que, actualmente, los datos se conservan solo durante 30 días para fines de mantenimiento y seguridad, pero sin acceso a información identificable una vez eliminados.

La orden judicial busca que OpenAI conserve todos los chats, incluso los eliminados por los usuarios, lo que afectaría a millones de usuarios, incluidos los de cuentas gratuitas, Plus, Pro y Teams, aunque no impactaría a cuentas de nivel Enterprise o educativas. La decisión también excluye a clientes API que utilizan endpoints de retención cero de datos, configurados según la enmienda ZDR de OpenAI.

OpenAI ha confirmado que ha presentado un recurso ante la Corte de Distrito y que informará cuando haya una resolución definitiva. Mientras tanto, sigue defendiendo la privacidad de sus usuarios y sostiene que los cambios propuestos serían perjudiciales para la protección de datos personales en el uso de inteligencia artificial.