Orden judicial obliga a OpenAI a conservar todos los chats de ChatGPT, incluyendo conversaciones eliminadas por usuarios

Una orden judicial obliga a OpenAI a conservar y compartir chats de ChatGPT, incluyendo aquellos que los usuarios creían eliminados, generando preocupaciones de privacidad.

OpenAI continuará reteniendo todas las conversaciones realizadas en ChatGPT y, potencialmente, las compartirá con abogados, incluso aquellas que los usuarios creían haber eliminado. Esto se debe a una orden de un juez federal que supervisa una demanda presentada contra OpenAI por The New York Times por supuesta infracción de derechos de autor. La jueza Ona Wang confirmó su decisión previa de preservar indefinidamente los chats de ChatGPT como evidencia, tras rechazar una moción de Aidan Hunt, uno de los usuarios que solicitó que se reconsiderara la orden por motivos de privacidad y otros aspectos.

El juez instruyó a OpenAI a mantener todos los registros de las conversaciones, argumentando que la medida ayuda a detectar posibles reproducciones ilegales de artículos sin autorización y no implica divulgación ni acceso público. Sin embargo, esta situación implica que podrán conservarse conversaciones privadas, sensibles o médicas, lo que genera inquietudes sobre la exposición de información personal, médica o legal de los usuarios sin previo aviso ni consentimiento.

Aidan Hunt expresó su preocupación tras enterarse de la orden a través de un foro en línea, denunciando el riesgo de que sus conversaciones, que podrían incluir datos altamente confidenciales, sean difundidas. Además, solicitó que la orden judicial fuera modificada para excluir contenidos especialmente privados, como conversaciones en modo privado o temas médicos o legales tratados en los chats. La jueza, sin embargo, rechazó su petición, precisando que la orden se limita a la preservación de datos para fines legales, no a la divulgación ni a programas de vigilancia masiva.

La jueza Wang también criticó la acusación de que la orden equivale a un programa de vigilancia, aclarando que las órdenes judiciales en casos civiles para mantener registros no constituyen actividades de monitoreo masivo ni acciones similares a las de una agencia de seguridad. Destacó que la práctica habitual en el sistema judicial consiste en ordenar a empresas privadas la conservación de ciertos datos para litigios específicos.

A pesar de ello, existe posibilidad de que la orden sea revisada o modificada en futuras audiencias, ya que OpenAI planea presentar recursos para defender los derechos de privacidad de sus usuarios. La compañía ha manifestado su intención de luchar para evitar que se mantengan o utilicen chats considerados eliminados, en medio de la preocupación por el posible uso de estos datos en investigaciones legales futuras.

En este contexto, han surgido llamadas para que OpenAI y otros proveedores de IA integren controles más claros y eficaces, como modos anónimos, garantías totales sobre la eliminación de datos y alertas que informen a los usuarios cuando sus conversaciones están siendo retenidas por motivos legales. Hasta ahora, la recomendación es tratar ChatGPT con mayor precaución, entendiendo que, pese a la apariencia de confidencialidad, las conversaciones podrían quedar almacenadas y ser accesibles en ciertos procedimientos judiciales.