Comparación entre Adobe Firefly Image Model 4 y ChatGPT: resultados similares en creación de imágenes y estilos
Explora cómo Adobe Firefly Image Model 4 y ChatGPT generan resultados similares en estilos, escenas y detalles, con diferencias sutiles en interpretación y enfoque.
Recientemente, Adobe ha presentado su nuevo Firefly Image Model 4, un avanzado generador de imágenes con resultados impresionantes en distintos escenarios. Para evaluar su rendimiento, se comparó con la plataforma de generación de imágenes integrada en ChatGPT, que también se actualizó recientemente. Los resultados sugieren que ambos modelos, aunque con estilos y enfoques diferentes, producen resultados similares en ciertos ámbitos, como retratos, lo que refleja un entrenamiento en bases de datos similares o compartidas.
En una primera prueba, se solicitó a ambos sistemas crear un retrato realista de una mujer pelirroja con ojos azul grisáceo y pecas, usando un sombrero de paja en un campo de girasoles durante la hora dorada. Los resultados fueron sorprendentemente similares: detalles en los labios, textura del cabello y forma del sombrero casi idénticos. Esto indica una fuerte coincidencia en el entrenamiento y en la base de datos fotográfica en la que se desarrollaron ambos modelos.
A continuación, se sometió a los modelos a la tarea de generar una escena compleja y caótica en un laboratorio de ciencia ficción: cristalería rota, luces intermitentes, personal científico en movimiento, robots fallando y criaturas alienígenas escapando. En este escenario, Firefly se centró principalmente en los robots y las escenas dinámicas, mientras que ChatGPT enfatizó la presencia de seres alienígenas, mostrando diferentes estilos de interpretación en escenas llenas de actividad. La plataforma de ChatGPT obtuvo una ligera ventaja en cuanto a la composición y el dinamismo de la escena.
En la prueba de alimentos, ambas plataformas mostraron dificultades para representar detalles específicos, especialmente en elementos como los alimentos. Generaron desde platos con frutos rojos que parecían salidos de un camión volcador hasta desayunos con apariencia comestible. La experimentación con un prompt más detallado para crear un dragón con escamas iridiscentes en un escenario montañoso, con fuego y texto en llamas que decía «Dream Big», también reveló tendencias similares en la forma en que los modelos interpretan los elementos temáticos: ambos produjeron dragones con rasgos parecidos y escenarios detallados, aunque con diferencias en la integración del texto y la composición visual.
En general, ambos modelos demuestran ser capaces de crear imágenes bellas, extrañas o inquietantes, mostrando estilos semejantes en retratos y escenas complejas. No obstante, la elección entre uno u otro dependerá de factores como presupuesto, integración con otros productos y preferencias personales. La calidad de imagen y la adaptación a distintos estilos parecen ser aspectos que, por ahora, no diferencian significativamente a Firefly y ChatGPT, situándolos en la misma liga en términos de capacidades creativas.