Comparación entre ChatGPT-5 y Claude revela fortalezas distintas en respuestas, creatividad y empatía
Descubre cómo estos dos destacados chatbots de inteligencia artificial destacan en diferentes aspectos, desde creatividad hasta empatía, en una evaluación exhaustiva.
En el mundo de los chatbots de inteligencia artificial, tanto ChatGPT-5 como Claude se han consolidado por su rapidez, creatividad y precisión. Para entender mejor sus capacidades, se realizó una comparación directa mediante siete preguntas variadas, que iban desde acertijos y análisis filosóficos hasta planificación de viajes y respuestas emocionales. El objetivo no solo era determinar quién ofrecía respuestas correctas, sino también evaluar la profundidad, el tono, la estructura y la empatía con que cada modelo abordaba las solicitudes.
En una de las pruebas, un acertijo clásico sobre ovejas y vacas fue respondido correctamente por GPT-5, pero sin un nivel profundo que anticipara posibles confusiones, mientras que Claude usó un formato estructurado y paso a paso, que facilitó la comprensión del problema. Este último ganó la tarea por su mayor exhaustividad y claridad en la explicación.
En cuanto a la creatividad, GPT-5 sorprendió con un relato vívido, divertido y con giros inesperados sobre un detective que resuelve crímenes en sus sueños, mientras que Claude generó una historia con enfoque humorístico más simplificado y menos pulido, llevándose la valoración a favor de GPT-5 en este apartado.
Al solicitar resúmenes de películas y análisis filosófico, GPT-5 fue eficaz explicando conceptos complejos para un niño y abordando temas filosóficos desde una perspectiva epistemológica. Sin embargo, Claude destacó al incluir analogías e integrar en su análisis conceptos de filósofos como Platón y Baudrillard, enriqueciendo la discusión con una visión más profunda y comparativa.
En la planificación práctica, GPT-5 destacó al crear itinerarios, planes de comidas y listas de compras sencillas, adaptadas a presupuestos bajos y a la dependencia de microondas, mientras que Claude se centró en aspectos de coste y brevedad, con menor énfasis en la logística y detalles específicos. En tareas emocionales, como redactar mensajes que equilibraban empatía y límites, Claude mostró mayor destreza, logrando respuestas más humanas y auténticas, en contraste con la perspectiva más transaccional de GPT-5.
Por último, en la generación de ideas para podcasts sobre el futuro de la inteligencia artificial, GPT-5 propuso conceptos creativos y atractivos para públicos no especializados, con formatos más tradicionales y toques de cultura pop, mientras que Claude ofreció ideas con énfasis en aspectos éticos y conceptuales, aunque menos llamativas para un público general. La comparación mostró que ambos modelos tienen fortalezas distintas y que la elección óptima depende del tipo de tarea o necesidad del usuario. En conjunto, estos avances representan un paso importante en la evolución de la inteligencia artificial, resaltando que la mejor herramienta será la que mejor se adapte a cada contexto específico.