Nvidia confirma que sus aceleradores de IA no contienen puertas traseras ni kill-switches
Nvidia asegura que sus aceleradores de inteligencia artificial son seguros y libres de vulnerabilidades como puertas traseras o kill-switches.
Nvidia ha confirmado que sus aceleradores de inteligencia artificial no contienen puertas traseras, kill-switches ni spyware, y ha asegurado que los sistemas fiables no deben incorporar estos elementos. La compañía respondió a las acusaciones de la Cyberspace Administration of China (CAC), que señalaban la existencia de capacidades de rastreo y mecanismos para apagar remotamente el hardware, lo que podría usarse para desactivar supercomputadoras enteras.
En un comunicado publicado en su blog oficial, Nvidia enfatizó que sus productos no contienen vulnerabilidades peligrosas como puertas traseras ni kill-switches. La empresa sostuvo que la seguridad de sus sistemas se basa en controles internos estrictos, validaciones independientes y en el cumplimiento de estándares internacionales de ciberseguridad. «Un kill-switch permanente es considerado un error peligroso, ya que escapa al control del usuario y puede convertirse en una vulnerabilidad que ponga en riesgo la infraestructura», afirmó David Reber Jr., director de seguridad en Nvidia.
Reber comparó la presencia de un kill-switch insertado en el hardware con tener un mando remoto para el freno de mano de un vehículo, lo que sería una política irracional y potencialmente catastrófica. Además, señaló que atribuirles capacidades de rastreo o control remoto sin justificación representa una vulnerabilidad grave que podría afectar la confianza en la cadena de suministro y en los avances tecnológicos de Estados Unidos.
Las acusaciones de la CAC surgieron en medio de un marco legal estadounidense que propone regular mecanismos de rastreo en chips de inteligencia artificial, argumentando que tales medidas podrían limitar el comercio ilícito en China. Sin embargo, dichas propuestas aún no han sido aprobadas oficialmente. La autoridad china fundamentó sus acusaciones en opiniones de expertos en inteligencia artificial, sin revelarlos públicamente, intentando justificar medidas que, según Nvidia, amenazan la seguridad y la integridad de los sistemas globales.