Reacciones negativas ante el lanzamiento de GPT-5: OpenAI elimina GPT-4 y enfrenta cuestionamientos por calidad y control
El lanzamiento de GPT-5 genera controversia debido a críticas sobre calidad, control y experiencia del usuario, llevando a OpenAI a volver a GPT-4.
El reciente lanzamiento de GPT-5 por parte de OpenAI generó gran expectación en la comunidad de usuarios y entusiastas de la inteligencia artificial, que esperaban una plataforma más inteligente y eficaz. Sin embargo, la implementación del nuevo modelo no fue bien recibida, ya que OpenAI eliminó de inmediato GPT-4, su anterior modelo estrella, para convertir a GPT-5 en la opción predeterminada en ChatGPT. La medida provocó una fuerte reacción negativa en redes sociales y foros especializados, donde miles de usuarios expresaron su rechazo y frustración.
Las quejas principales apuntan a una notable disminución en la calidad de las respuestas. Los usuarios reportan que GPT-5 ofrece respuestas más breves, menos creativas, menos cercanas y con mayor rigidez en su estilo y personalidad. Muchos consideran que el modelo transmite un carácter más lineal, menos capaz de conectar ideas diversas y mantener un tono emocionalmente vibrante, en contraste con GPT-4, que se percibía como más creativo, cercano y flexible. La percepción general es que GPT-5 se siente menos espontáneo, menos relatable y más insípido, afectando la experiencia de interacción y la conexión con la inteligencia artificial.
Otro de los aspectos criticados es la pérdida de control por parte del usuario. Antes, los suscriptores Plus podían escoger entre distintos modelos, pero con el cambio se impuso una experiencia más rígida y controlada, en la que los límites de uso se redujeron significativamente, generando la sensación de que pagaban por un servicio restringido y con menos libertad para decidir cuánto interactuar. La introducción de límites en las sesiones y el estilo más conservador del modelo también reforzaron la percepción de que los usuarios estaban pagando por una experiencia limitada y menos fiable.
Además, muchos usuarios consideran que GPT-5 carece del espíritu de innovación y espontaneidad que caracterizaba a GPT-4. La nueva versión es vista como menos capaz de desarrollar ideas caóticas o de mantener múltiples hilos de conversación de forma natural, lo cual resulta problemático para quienes usan la herramienta para brainstorming, escritura creativa o tareas que requieren mayor flexibilidad. La tendencia hacia respuestas más conservadoras y menos arriesgadas ha sido interpretada como una decisión intencionada de OpenAI para priorizar precisión y seguridad, aunque en detrimento de la creatividad y el dinamismo que algunos usuarios valoran mucho.
Por último, las críticas también señalan una pérdida de empatía y conexión en el diálogo con GPT-5. Los usuarios dicen que la versión más reciente se siente emocionalmente plana, aburrida y menos capaz de adaptarse al tono del interlocutor, por lo que la interacción, en lugar de ser cercana y natural, parece más transaccional. La sensación general es que GPT-5 no refleja ni el tono ni la personalidad del usuario de manera efectiva, debilitando la familiaridad y la confianza que despertaba GPT-4.
En respuesta a la presión social y las quejas masivas, OpenAI decidió revertir parcialmente su estrategia, anunciando que GPT-4 volverá a estar disponible como opción para los suscriptores Plus, en respuesta a la demanda de mayor personalización y control. La controversia ha puesto sobre la mesa debates importantes sobre la dirección del desarrollo de la IA, la importancia de la flexibilidad y la personalidad en los modelos y la necesidad de mantener la confianza y satisfacción del usuario en un mercado cada vez más competitivo y sensible a la experiencia.