Tribunal de EE. UU. levanta orden que obligaba a OpenAI a conservar registros de ChatGPT en acuerdo que cierra un capítulo en la disputa legal con The New York Times

Un tribunal estadounidense finaliza la orden que obligaba a OpenAI a conservar registros de ChatGPT, cerrando un capítulo en su disputa legal.

El largo conflicto judicial relacionado con los registros de datos de ChatGPT ha terminado a favor de OpenAI. Un tribunal federal de Estados Unidos ha levantado oficialmente la orden que obligaba a la compañía a conservar indefinidamente sus registros de chat. La decisión fue emitida el 9 de octubre por la magistrada Ona T. Wang en el distrito sur de Nueva York y cierra un capítulo polémico en la demanda por derechos de autor presentada por The New York Times contra OpenAI y Microsoft.

Según la resolución, la obligación de OpenAI de «preservar y segregar toda la data de registros de salida que de otro modo sería eliminada de forma continua» finalizó el 26 de septiembre de 2025. Esto significa que la empresa puede eliminar la mayoría de los registros de chat generados a través de ChatGPT, salvo aquellos que ya fueron preservados antes de esa fecha. Además, los registros previamente almacenados seguirán disponibles para The New York Times y otros demandantes, aunque quedan excluidos los datos vinculados a usuarios en el Área Económica Europea, Suiza o Reino Unido.

La orden fue resultado de un acuerdo conjunto entre ambas partes y representa una excepción notable en un proceso legal que comenzó a finales de 2023. La orden original, introducida en mayo del año pasado, obligaba a OpenAI a retener datos de chat eliminados o temporales de sus usuarios, una medida que la compañía consideraba una invasión a la privacidad y una sobrecarga técnica y financiera, dado que el almacenamiento indefinido era costoso e innecesario desde su perspectiva.

Los demandantes, encabezados por The New York Times, argumentaban que dicha orden era necesaria para verificar si OpenAI había utilizado contenido protegido por derechos de autor para entrenar sus modelos de lenguaje, ya que ChatGPT en ocasiones reproducía fragmentos de artículos o proporcionaba información falsa atribuida a medios. Sin embargo, OpenAI luchó contra la orden durante meses e incluso algunos usuarios intentaron intervenir para proteger sus datos, pero sus solicitudes fueron rechazadas. La jueza Wang concluyó que los usuarios no eran parte del proceso y no podían oponerse al requerimiento de conservación de datos.

Con la nueva resolución, OpenAI podrá mantener los registros que ya había preservado, excluyendo los datos relacionados con solicitudes provenientes del Área Económica Europea, Suiza o Reino Unido. Además, la compañía ha identificado y preservado información vinculada a más de 90 dominios, incluyendo sitios como cryptonews.com.au, deccanherald.com, naijanews.com, liverpooldigest.co.uk y newsnow.com, lista que puede ampliarse en caso de que los demandantes identifiquen nuevos dominios a incluir.

En la práctica, esta decisión favorece a OpenAI, permitiéndole volver a sus políticas normales de retención de datos y eliminando una carga técnica y económica significativa. Para The New York Times, esto implica un acceso restringido, ya que solo podrá analizar los datos previamente conservados y los dominios que ya ha identificado, sin poder solicitar nuevos registros para usuarios no listados, a menos que se añadan dominios adicionales en el futuro.

En el contexto legal, la disputa sobre derechos de autor sigue en marcha, ya que la demanda todavía busca daños y medidas para impedir que las compañías de inteligencia artificial utilicen artículos protegidos en sus conjuntos de entrenamiento. La orden actual aclara que no modifica ni renuncia a las obligaciones de las partes conforme a la normativa civil federal, lo que deja abierta la posibilidad de futuras solicitudes de derechos adicionales en caso de surgir nuevas controversias relacionadas con datos eliminados.